Court ruling № 63986721, 10.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/3597/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Дергачівської міської прокуратури, м. Дергачі в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х\о, м. Харків до ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська місцева прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Державного підприємства «Дублянський спиртовий завод» про стягнення шкоди заподіяної самовільним водокористуванням в розмірі 276985,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог, прокуратура посилається на результати перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, закріпленими в акті перевірки №116/01-04/02-09 від 29.03.2016.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016 р. було задоволено клопотання відповідача щодо призначення судової експертизи, призначено проведення судової економічної експертизи, у звязку з чим провадження у справі зупинено.

20.12.2016 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта від 14.12.2016 р. про надання додаткових документів, що необхідні для проведення експертизи, а саме:

1. Наказ про облікову політику підприємства, чинний в період 2014-2016 років;

2. Розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості станом на лютий 2016 року з розшифровкою контрагентів, суми та дати виникнення;

3. Фінансова звітність (форми 1,2,3,4,5) за 2012, 2013 (річні).

Крім того, надійшов рахунок на оплату витрат на проведення експертизи на суму 2814,00 грн., який направляється ДП "Дублянський спиртовий завод" для оплати.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням викладеного, суд листом від 20.12.2016 р. викликав сторони в судове засідання і вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3597/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" січня 2017 р. о 10:15.

Суддя ОСОБА_1