№ 63986665, 10.01.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/100/17

пр. № 3/464/136/17

П О С Т А Н О В А

10.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 06 грудня 2016 року о 19 год. 50 хв. у на автодорозі Львів-Тернопіль, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Відповідно дост.276 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч.2ст.276 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення передбаченіст.124 КУпАПможуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за зареєстрованим місцем проживання правопорушника.

Згідно розяснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомила, що нібито за адресою АДРЕСА_1, точно адреси не пригадує, проживає інколи, бо її знімає, але жодних даних про найм такої квартири немає.

Із представленого у суді ОСОБА_1 паспорта громадянина України вбачається, що зареєстроване місце проживання останнього АДРЕСА_2, яка не відносить до території Сихівського району м.Львова. Згідно даних матеріалів справи, зокрема протоколу, адміністративне правопорушення вчинено на автодорозі Львів-Тернопіль, що також не відносяться до території Сихівського району м.Львова, а місцем обліку транспортного засобу у протоколі вказано Центр ДАІ 4616.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а тому її слід повернути в Управління патрульної поліції у м.Львові для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимогст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст.278,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Михайловичаза ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у м.Львові для скерування до належного суду для розгляду відповідно до вимогст.276 КУпАП.

Суддя Рудакова І. П.