Decision № 639860, 17.05.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
17.05.2007
Case No.
01/1986
Document №
639860
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2007 р. Справа № 01/1986

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В.,при секретарі Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача Кривда С.К. - представник за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозвязку № 5 (м. Сміла) Черкаської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Сміла, Черкаської області

до господарської асоціації “Орізон -Агро” м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 797 грн. 48 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 797 грн. 48 коп., з них : 765 грн. 18 коп. основного боргу та пені в сумі 32 грн. 30 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали від 13.04.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами, які свідчать про те, що 01.01.2002 року між сторонами укладено договір № 602 про надання послуг електрозвязку.

Згідно з умовами договору про надання послуг електрозвязку, позивач зобовязався надавати відповідачу послуги телефонного звязку. Відповідно до п. п. 3.2.8 даного договору відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Виконуючи умови договору позивач сумлінно надавав відповідачу послуги.

За період з листопада 2005 року по лютий 2006 року включно всупереч умовам договору відповідач не оплачує надані послуги та його заборгованість складає 765 грн. 18 коп.

Факт надання послуг та наявність невиконаних грошових зобовязань відповідача перед позивачем на зазначену суму відповідачем не оспорюється та підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками за послуги електрозвязку та іншими доказами.

Позивачем на адресу відповідача направлялася претензія № 57/5-08 від 11.01.2006 року з вимогою погасити заборгованість.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не погасив.

Позивач заявив також вимогу стягнути з відповідача за прострочку виконання грошового зобовязання пеню в сумі 32 грн. 30 коп.

Відповідно до п. 5.7 договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. Позивач нарахував пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу, яка склала 32 грн. 30 коп.

Суд вважає правомірною вимогу позивача про стягнення з відповідача пені, розрахунок якої зроблено вірно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 765 грн. 18 коп. та пеню в сумі 32 грн. 30 коп.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 102 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з господарської асоціації “Орізон -Агро” м. Сміла, Черкаської області, вул. Мазура,24, р/р 26008183220001 в ЧФ КБ “Приватбанк”, МФО 354347, код 21382425 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозвязку № 5 (м. Сміла) Черкаської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Сміла, Черкаської області, вул. Леніна,35, р/р 260097877 в ЧОД „Райффайзенбанк “Аваль”, МФО 354411, код 01181877 765 грн. 18 коп. боргу, 32 грн. 30 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 639860 ?

Документ № 639860 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 639860 ?

Дата ухвалення - 17.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 639860 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 639860 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 639860, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 639860, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 639860 refers to case No. 01/1986

This decision relates to case No. 01/1986. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 639858
Next document : 639863