Court ruling № 63984613, 11.01.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2598/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

11 січня 2017року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частини житлового будинку,надвірних споруд,визначення порядку користування земельною ділянкою,по заявам про уточнення позовних вимог ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на будинок за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,3-і особи Бучанська міська рада,відділ держземагенства у м.Буча про зміну та виділення часток у житловому будинку,визначення порядку користування земельною ділянкою та переведення прав спадкодавця на закінчення приватизації земельної ділянки,за позовною заявою ОСОБА_4 про зменшення позовних вимог та заявою ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог

в с т а н о в и в :

Сторони по справі звернулись до суду із вказаними позовними заявами.

Позивач ОСОБА_1В,який також представником позивачів ОСОБА_2В та ОСОБА_3А у судовому засідання заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи..

Суд,заслухавши думку учасників процесу ,дослідивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що підлягає до часткового задоволення,поскільки без познань спеціалістів неможливо вирішити спір по суті.

Керуючись ст.143-144,202 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу,провадження якої доручити експертам КНІІСЕ(м.Київ,вул..Смоленська 6),попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Запропонувати всі можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд,що знаходяться за адресою Київська область,м.Буча,вул..Горького 17 між його співвласниками відповідно до часток у праві власності на будинок із врахуванням тих обставин,що ОСОБА_1 є власником 1\2 частини вказаного житлового будинку, ОСОБА_2 є власником 1\6 частини будинку,ОСОБА_3 власником 1\6 частини будинку і ОСОБА_4 є власником 1\6 частини будинку.

2.Визначити ,яких розмірів земельна ділянка перебуває у користуванні співвласників житлового будинку за адресою Київська область,м.Буча,вул..Горького 17 ,виготовивши відповідний план даної земельної ділянки.

3.Запропонувати всі можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою,що знаходиться за адресою Київська область,м.Буча,вул..Горького 17 та перебуває у користуванні співвласників даного житлового будинку ОСОБА_1,який є власником 1\2 частини вказаного житлового будинку, ОСОБА_2,яка є власником 1\6 частини будинку,ОСОБА_3,який є власником 1\6 частини будинку і ОСОБА_4,яка є власником 1\6 частини будинку з врахуванням розташованого на даній земельній ділянці житлового будинку та господарських споруд та відповідно до запропонованих варіантів розподілу вказаного житлового будинку та господарських споруд.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 367/2598/15-ц.

Експертизу провести за участю сторін по справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

До отримання висновку експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала суду в частині призупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5