Court ruling № 63983413, 11.01.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/12344/15-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

11 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В суді апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності підпису в кредитному договорі №VG 2316 від 28.02.2008 року

В розділі 26 «Реквізити та підписи сторін», а також на кожній сторінці внизу тексту ОСОБА_1 чи іншою особою.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Кредитний договір є оспорюваним правочином.

Вимоги про визнання його недійсним ОСОБА_3 не заявлено, а тому відсутні підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи, виходячи з положень ст.ст. 11,303 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 303, 304, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді