ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.01.2017
Справа № 910/14192/14
За скаргою
Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на дії
Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві
у справі
№910/14192/14
за позовом
Виконуючого обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі
1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості;
2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до
Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
про
стягнення 6574 444,82 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі №910/14192/14 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 5160254,10 грн інфляційних втрат та 1414190,72 грн три проценти річних. Також присуджено до стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 73080,00 грн судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2015 вказане рішення залишено без змін.
12.01.2016 Господарським судом міста Києва у справі №910/14192/14 видано відповідні накази.
03.01.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №910/14192/14 вказану скаргу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження справу №910/14192/14 для розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби.
2. Призначити судове засідання з розгляду скарги на 08.02.17 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №5 (корпус «Б»).
3. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві надати суду:
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №46705219, відкритого на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 №910/14192/14;
- письмові пояснення по суті скарги.
5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов’язковою для виконання.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 06.02.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 63983021, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/14192/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: