Decision № 639810, 15.05.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2007 р.

Справа № 5/35.

За позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Департаменту економіки міської ради, м. Чернівці

до Садгірського районного споживчого товариства, м. Чернівці

про стягнення 3301 грн. 29 коп. заборгованості

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача –Марчук Д.П., довіреність від 23.10.2006р.

від відповідача –Таран Г.М., доручення від 15.05.2007р.

в розгляді справи брав участь прокурор –Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.02.2007р. порушено провадження у справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Департаменту економіки міської ради, м. Чернівці до Садгірського районного споживчого товариства, м. Чернівці про стягнення 3301 грн. 29 коп. боргу за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Позовні вимоги обґрунтовані обов’язком відповідача відповідно до умов договору оренди нерухомого майна сплачувати орендну плату.

Розгляд справи призначено на 13.03.2007р. за участю представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ухвалами від 13.03.2007р. та 10.04.2007р. розгляд справи відкладався в зв’язку з неявкою відповідача.

За клопотанням сторін розгляд справи здійснюється за межами двох місячного строку.

В судовому засіданні 15.05.2007р. представники сторін повідомили про сплату боргу відповідачем в повному обсязі, про що позивач подав відповідні докази.

Заслухавши прокурора, представників сторін, оцінивши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд частково відмовляє в позові, а в решті позову припиняє провадження у справі, враховуючи наступне.

02.06.2006р. між виконавчим комітетом Чернівецької міської ради в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради (орендодавцем) та Садгірським районним споживчим товариством (орендарем) укладено договір оренди нерухомого майна № 197 (далі - договір).

Згідно підпункту 1.1 орендодавець передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення першого поверху в житловому будинку, який знаходиться в м. Чернівці по вул. Хотинська, під номером 49, загальною площею 34.50 м2 , що складається з приміщень 57-1 –57-5.

Підпунктом 3.1. договору визначено орендну плату в розмірі 753 грн. 48 коп.

Порядок сплати орендної плати визначено підпунктом 3.3. договору, згідно якого орендар щомісячно самостійно нараховує орендну плату з урахуванням ПДВ та сплачує, як правило, в поточному місяці, але не пізніше ніж до 15 числа наступного за звітним місяцем з врахуванням індексу інфляції.

Однак, відповідач порушив умови договору щодо своєчасної сплати орендної плати, що призвело до виникнення боргу в сумі 3275 грн. 09 коп. за період з 01.06.2006р. по 28.02.2007р.

Відповідно до підпункту 3.7. договору за несвоєчасне внесення орендної плати від суми недоїмки нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, включаючи день оплати, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, позивачем нараховано пеню в сумі 26 грн. 20 коп.

Таким чином, борг відповідача по орендній платі склав 3301 грн. 29 коп.

До дня подання позивачем позову до суду відповідач частково погасив борг в сумі 500 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 68 від 12.02.2007р., тому в цій частині позову суд відмовляє за безпідставністю.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив решту боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 82 від 26.02.2007р. та № 94 від 05.03.2007р., тому, за відсутності предмету спору в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно підставно заявленим вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 п. 1-1 ст. 80, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позову в частині стягнення 500 грн. боргу відмовити за безпідставністю.

2. В решті позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Садгірського районного споживчого товариства, вул. Хотинська, 49, м. Чернівці, ідентифікаційний код 01788467, у доход Державного бюджету України 86 грн. 70 коп. державного мита (на рахунок № 31114095700002, код платежу 22090200) та 100 грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на рахунок № 31217259700002, код платежу 22050000, отримувач –УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код ЗКПО 23246436, стягувач – ДПІ у м. Чернівці).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. З набранням рішенням законної сили видати накази.

Суддя В.В.Дутка