Court ruling № 63977069, 04.01.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

04 січня 2017 р. Справа № 804/1517/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/1517/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій з жовтня по грудень 2015 року в сумі 8620, 97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по Списку № 1, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з жовтня по грудень 2015 року в сумі 8620, 97 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 у справі № 804/1517/16 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг" на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій по Списку № 1, призначених відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з жовтня по грудень 2015 року в сумі 8620 (вісім тисяч шістсот двадцять гривень) грн. 97 коп.

23 червня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/1517/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 у справі № 804/1517/16 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/1517/16.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочиснтва України ( далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву № 804/1517/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій з жовтня по грудень 2015 року в сумі 8620, 97 грн.

Судове засідання відбудеться 12.01.17 о 09:15 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова