Court ruling № 63976021, 10.01.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/5770/16-ц Провадження №22-ц/773/201/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф. Категорія:59 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Фонду державного майна України на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Деметра», Фонду державного майна України про визнання частково недійсним переліку об'єктів основних засобів виробництва Відкритого акціонерного товариства «Деметра», затвердженого Фондом державного майна України 10 липня 1998 року із його змінами 31 березня 2008 року на підставі наказу № 45-АТ від 30 червня 1994 року та № 388,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайнного суду від 30 листопада 2016 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач Фонд державного майна України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 06 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Однак при проведенні підготовчий дій у даній справі суддею-доповідачем встановлено, що оскаржувана ухвала не відноситься до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 293 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік тих ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному окремо від рішення суду, в такому порядку підлягає оскарженню лише ухвала про закриття провадження у справі, а не про відмову у закритті провадження.

Оскільки згадана ухвала не відноситься до вичерпного переліку ухвал, визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України, тому вона не може бути оскаржена окремо від рішення суду, і подана на неї апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка її подала судом першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції не виконана ця вимога норми процесуального права, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання ним зазначеної вимоги.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Зняти цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Деметра», Фонду державного майна України про визнання частково недійсним переліку об'єктів основних засобів виробництва Відкритого акціонерного товариства «Деметра», затвердженого Фондом державного майна України 10 липня 1998 року із його змінами 31 березня 2008 року на підставі наказу № 45-АТ від 30 червня 1994 року та № 388, за апеляційною скаргою відповідача Фонду державного майна України на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2016 року з апеляційного розгляду.

Дану справу повернути Луцькому міськрайонному суду для виконання ним вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо поданої відповідачем Фондом державного майна України апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2016 року про відмову у закритті провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя