Court ruling № 63974599, 21.12.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/13388/16-ц

Провадження №2/428/2498/2016

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Перевіривши позовну заяву, суд доходить висновку, що цивільний позов подано з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Суд звертає увагу на те, що на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Аналогічна позиція викладена в листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спадкове нерухоме майно знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, Жовтневий район, кв. ВолковаАДРЕСА_1.

Згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 у звязку з проведенням у Жовтневому районі м. Луганськ антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Жовтневого районного суду м. Луганськ тимчасово здійснює Троїцький районний суд Луганської області.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає розгляду Троїцьким районним судом Луганської області.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, у звязку з чим підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 208-210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що розгляд та вирішення його позовної заяви належить до підсудності Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель