АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа №752/19004/15-ц Головуючий у 1 інстанції Мирошниченко О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2042/2017 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А
10 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 9 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації відмовлено.
30 грудня 2016 року представник позивача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва 9 грудня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Для подачі повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги представником позивача неодноразово було подано заяви про видачу повного тексту рішення, яке ним отримано 28 грудня 2016 року (т2ас104). Розглянувши клопотання та враховуючи, що зазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 9 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 7 лютого 2017 року.
Суддя Антоненко Н.О.
The court decision No. 63974319, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/19004/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: