
Провадження № 2/734/289/17 Справа № 734/3893/16-ц
У Х В А Л А
10 січня 2017 рокусмт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно.
10 січня 2017 року до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області позивачами було подано заяву про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачам, оскільки вони до відкриття провадження в справі подали заяву про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву з додатками слід повернути позивачам.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх позов до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя Козелецького районного суду
ОСОБА_3 Бузунко
The court decision No. 63973739, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 734/3893/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: