Court ruling № 63973082, 10.01.2017, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 608/2452/15-к

Номер провадження1-кп/608/4/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника адвоката по договору Вітковського В.С. на захисника адвоката по договору Зварича О.Б. у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210190000325 від 12.07.2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора Глуговського Д.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Вітковського В.С.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210190000325 від 12.07.2015 року, про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

05 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 подав письмову заяву про заміну захисника адвоката по угоді Вітковського В.С. на захисника адвоката по угоді Зварича О.Б., та відкладення розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілий та представники потерпілого не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1, який клопотання про заміну захисника підтримує, враховуючи думку прокурора Глуговського Д.Б., позицію захисника Вітковського В.С., які не заперечують проти проведення заміни одного захисника на іншого захисника, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 48 КПК України захисник може бути залучений підозрюваним, обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Згідно положення п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов»язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об»єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд зазначає, що право мати захисника адвоката на вибір є основоположним та забезпечене Конституцією України, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 48, 50, 51, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задоволити.

Провести заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_1 з захисника по угоді адвоката Вітковського В.С. на захисника по угоді за вибором ОСОБА_1 - адвоката Зварича О.Б.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210190000325 від 12.07.2015 року, про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за клопотанням обвинуваченого через неможливість прибуття адвоката Зварича О.Б. відкласти на 11 годину 06 лютого 2017 року, повідомивши учасників судового розгляду та захисника адвоката Зварича Ореста Богдановича про день та час розгляду справи.

Суддя: Л. М. Запорожець