Court ruling № 63972271, 10.01.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/1710/16-к

У Х В А Л А

10 січня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіли В.М., за участю прокурора Прокоповича А.Л., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжних заходів, обраних відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинувачених від суду не усунуті, строк домашнього арешту спливає, а подальший розгляд справи відкладається. При цьому зазначив, що домашній арешт слід обрати погодинний, а саме з 22.00 год. до 07.00 год. для надання обвинуваченим можливості працевлаштуватися.

Захисники обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили скасувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 також просили скасувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на погодинний домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

В даному випадку до обвинувачених застосована міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 12 січня 2017 р.

Суд дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за доцільним продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у вигляді погодинного домашнього арешту з 22.00 год. по 07.00 год. строком на два місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год. на два місяці до 10 березня 2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год. на два місяці до 10 березня 2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_3 з 22.00 год. до 07.00 год. на два місяці до 10 березня 2017 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 Прокоповича А.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова