
Справа № 323/1248/16-ц
Провадження №2/323/7/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"10" січня 2017 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2016 року провадження по справі запинено до розгляду іншої справи у порядку цивільного судочинства.
29 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відновити провадження по справі і призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
Призначити судове засідання на 03.02.2017 року на 10:30 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Плечищева
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 63971889, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 323/1248/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: