
10.01.2017
ЄУН № 337/4156/16-ц
Провадження № 2-сз/337/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором булоповернуто позивачу, оскільки зазначений спір не підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Тому просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № PROM7BIW8A від 17.10.2016 року у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя: Л.М. Нещеретна
The court decision No. 63971871, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 337/4156/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: