
Справа № 316/1319/16-ц
Провадження № 2/316/55/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2017 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запис про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана справа.
Ухвалою суду від 31.10.2016 року провадження у справі зупинено та призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза.
03.01.2017 року на адресу суду з Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження у справі відновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 204, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запис про народження дитини,- поновити та призначити до судового розгляду на 10.01.2016 року о 09-00 годині, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 63971230, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 316/1319/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: