Court ruling № 63969925, 06.01.2017, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1249/16-к

Провадження № 1-кп/584/5/17

УХВАЛА

06.01.2017 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Данік Я.І.

за участю: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль розглянувши матеріали кримінального провадження №12015200230000453 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 24 листопада 2016 року обвинуваченому у кримінальному провадженні № 12015200230000453 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

06 січня 2017 року призначено розгляд справи про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, а саме: у резолютивній частині ухвали допущено описку при зазначенні дати закінчення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 23 січня 2016 року, в той час коли строк закінчується - 23 січня 2017 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали суду від 24 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №12015200230000453, в її резолютивній частині зазначено дату закінчення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 23 січня 2016 року, в той час коли строк тримання під вартою закінчується 23 січня 2017 року.

Зважаючи на викладене, зазначену описку, допущену у вступній частині ухвали, слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 24 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №12015200230000453 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, вказавши у її резолютивній частині дату закінчення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 23 січня 2017року, а не 23 січня 2016 року, як зазначено в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік