
3/588/3/17
Справа № 588/1400/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2017 р. м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.91 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.11.2016року о 10 год. 30 хв. на території Гетьманського національного природного парку, квартал №73 ДП "Тростянецький Держлісгосп" Литовського лісництва, здійснив засмічення території, а саме, викинув дві пластикові пляшки, чим порушив охоронний режим проекту організації території Гетьманського НПП та п."ж" ст.64 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", за що передбачена адмністративна відповідальність за ст.91 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи втретє не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.9-11), причини неявки суду не повідомляв, а тому можливо розглянути справу в його відсутність, на підставі наявних доказів у справі.
Факт вчинення правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №000084 від 10.11.2016 року (а.с.4);
- витягом з проекту організації території Гетьманського НПП (а.с.6-7);
- фотосхемою місця вчинення правопорушення (а.с.8).
З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, з метою запобігання подальшого вчинення ним правопорушень, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації засобу вчинення правопорушення, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.
Окрім цього, згідно такс Постанови КМУ №541 від 24.07.2013 року, було нараховано розмір відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 32 грн., які також підлягають до стягнення з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 40, 40-1, 91, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) грн., без конфіскації засобу вчинення правопорушення.
Згідно ч.1 ст.308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 306 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 32 (тридцять дві) грн. на користь Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, банківські реквізити: р/р 33111331700389, одержувач УДКСУ у Тростянецькому районі м.Тростянець 24062100, код одержувача 37344688, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 63969907, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 588/1400/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: