Court ruling № 63968052, 05.01.2017, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
05.01.2017
Case No.
473/3869/16-ц
Document №
63968052
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/3869/16-ц

УХВАЛА

"05" січня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської областіЛузан Л.В.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства Укрінтерпостача до ОСОБА_1, Приватного підприємства Агро-Дар-Вознесенськ про визнання недійсним договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_2 підприємство Укрінтерпостача» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, Приватного підприємства Агро-Дар-Вознесенськ з обумовленим позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.01.2008 року між ПП Укрінтерпостача та ОСОБА_1 у Вознесенському реєстраційному окрузі за № 040801100229 було зареєстровано договір оренди належної останньому земельної ділянки загальною площею 4, 4154 га, (складається з двох земельних ділянок), яка розташована в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Строк дії договору - 10 років.

Між тим, в період дії даного договору, виконавчим комітетом Вознесеснької міської ради Миколаївської області 23.11.2016 року було зареєстровано договір оренди земельної ділянки площею 3,646 га між ОСОБА_1 та ПП Агро-Дар-Вознесенськ.

Вказуючи на те, що вищевказаний договір оренди порушує права позивача, як орендаря за первісним договором, а також норми діючого законодавства, останній просив про визнання укладено між відповідачами договору недійсним.

При вирішенні питання про відкриття провадження по вказаній справі, встановлено наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст. ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в одному провадженні об'єднані вимоги юридичної особи ПП Укрінтерпостача до іншої юридичної особи ПП Агро-Дар-Вознесенськ, які виникли з укладеного між ОСОБА_1 та ПП Агро-Дар-Вознесенськ договору оренди земельної ділянки, і які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (ст. 12 ГПК України) та позову юридичної особи ПП Укрінтерпостача до фізичної особи ОСОБА_1, що також виникли зі спірного договору.

Між тим, об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом , не допускається (ст. 16 ЦПК України).

Обумовлена правова позиція вбачається зі змісту постанов Верховного Суду України, ухвалених про справам № 6-467/цс15 від 01.07.2015 року, № 6- 745/цс15 від 01.07.2015 року.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог ПП Укрінтерпостача до ПП Агро-Дар-Вознесенськ про визнання недійсним договору оренди землі необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Приватного підприємства Укрінтерпостача до Приватного підприємства Агро-Дар-Вознесенськ про визнання недійсним договору оренди землі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан

Часті запитання

Який тип судового документу № 63968052 ?

Документ № 63968052 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63968052 ?

Дата ухвалення - 05.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 63968052 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63968052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63968052, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 63968052, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 63968052 refers to case No. 473/3869/16-ц

This decision relates to case No. 473/3869/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63968029
Next document : 63968071