
Справа №1609/8317/12
Провадження № 2/552/573/13
У Х В А Л А
28.11.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ Полтаваобленерго звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовною заявою до відповідача про стягнення завданої шкоди.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 18 січня 2013 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 26.
Розяснити відповідачеві, що він в строк до 18.01.2013 року може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Розяснити, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.
Суддя Ж.В. Кузіна
.
The court decision No. 63965562, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1609/8317/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: