
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.01.17 Справа № 907/485/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н б/д ( вх.. № 01-05/3/17 від 03.01.2017 р. )
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2016 р.
у справі № 907/485/15
за позовом: Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 115 695 грн. 10 коп., в тому числі 63 891 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом, 35 393 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 16 410 грн. 61 коп. пені,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н б/д ( вх.. № 01-05/3/17 від 03.01.2017 р. ) до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2017 року об 10:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка уповноважених представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 63963550, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/485/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: