
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" січня 2017 р.Справа № 915/870/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.
суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.01.2017р.)
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 11.10.2016р.
у справі № 915/870/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз
про стягнення заборгованості, пені та інших нарахувань на суму простроченої заборгованості, а всього грошових коштів у сумі 495882 грн. 70 коп. за договором купівлі-продажу природного газу
Встановила:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Пироговського В.Т., Воронюка О.Л. на 12.12.2016 р.
ОСОБА_1о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №953 від 09.12.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з ухваленням 08.12.2016 р. Вищою радою юстиції рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду та припиненням, відповідно до ч.4 ст. 116 Закону України Про судоустрій і статус суддів, з 09.12.2016 р. повноважень судді зі здійснення правосуддя.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.12.2016 р., для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Пироговського В.Т., Богатиря К. В.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2016р. справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз була прийнята до провадження у складі колегією суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.12.2016р.
ОСОБА_1о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №10 від 06.01.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у заязку із звільненням 21.12.2016р. ОСОБА_3 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду та припиненням, відповідно до ч.4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повноважень судді зі здійснення правосуддя.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.01.2017 р., для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.01.2017 р.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз до провадження з призначенням до розгляду на 11.01.2017 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №8, третій поверх, тел. 301 414.
3. Доводимо до відома, що незявлення представників учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддяОСОБА_4 СуддіОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 63962952, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/870/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: