log in
ENG
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.01.17 Справа № 909/632/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1
розглянувши клопотання відокремленого підрозділу "Атомкомплект" б/н від 30.12.2016 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" б/н від 25.10.2016 р.
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2016 р.
у справі № 909/632/16
за позовом : Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
вул. Назарівська, 3, м.Київ, 01032
в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"
вул. Жилянська, 108, літ. А,м. Київ,01032
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"
вул. Є.Коновальця,229,м. Івано-Франківськ,76014
про стягнення пені за порушення строку поставки товару
ВСТАНОВИВ:
Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2016 р. у справі № 909/632/16 ( суддя Рочняк О.В. ) позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" 9469 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн.. 20 коп. пені та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.. судового збору.
ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" подано апеляційну скаргу б/н від 25.10.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2016 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 17.01.2016 р. об 11:15 год.
ВП "Атомкомплект" подано клопотання б/н від 30.12.2016 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України, проведення якої просить доручити Господарському суду Київської області або Господарському суду м. Києва.
Відповідно до ч.3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Львівський апеляційний господарський суд 17.01.2017 р. об 11:15 год. не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку із зайнятістю залу судового засідання, який обладнаний необхідними технічними засобами, а саме проведення судового засідання в рижимі відеоконференції в іншій справі.
З огляду на викладене суд прийшов до висновку про неможливість задоволити клопотання ВП "Атомкомплект" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також суд зазначає, що позивач не позбавлений права повторно подати клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо таке засідання відбудеться.
Керуючись ст.ст. 74-1,86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відокремленого підрозділу "Атомкомплект" б/н від 30.12.2016 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Головуючий суддяГалушко Н.А.
СуддяДанко Л.С.
СуддяОрищин Г.В.
The court decision No. 63962935, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/632/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome