Court ruling № 63962886, 06.01.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.01.2017
Case No.
914/2622/16
Document №
63962886
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.01.17 Справа № 914/2622/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу приватного підприємства Інтеграл Інвестиції (надалі ПП Інтеграл Інвестиції), б/н від 23.12.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/15/16 від 03.01.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.12.2016р.

у справі № 914/2622/16

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю Львівське автотранспортне підприємство 24662 (надалі ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662), м. Львів

до відповідача-1:публічного акціонерного товариства Акціонерно- комерційний банк Львів (надалі ПАТ АКБ Львів), м. Львів

до відповідача-2:ПП Інтеграл Інвестиції, м. Львів

про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.12.2016р. у справі № 914/2622/16 (суддя Мороз Н.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним укладений між ПАТ АКБ Львів та ПП Інтеграл Інвестиції договір від 12.12.2011р. про відступлення права вимоги за кредитним договором №105 від 11.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ Львів та ТзОВ Галицький завод, права вимоги за договором іпотеки від 11.12.2007р. та договором іпотеки від 18.12.2007р., що були укладені між ПАТ АКБ Львів, ТзОВ Галицький автозавод та ВАТ Львівське автотранспортне підприємство 24662. Визнано недійсним укладений між ПАТ АКБ Львів та ПП Інтеграл Інвестиції договір від 15.10.2012р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 11.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ Львів, ТзОВ Галицький автозавод та ВАТ Львівське автотранспортне підприємство 24662. Визнано недійсним укладений між ПАТ АКБ Львів та ПП Інтеграл Інвестиції договір від 15.10.2012р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 18.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ Львів, ТзОВ Галицький автозавод та ВАТ Львівське автотранспортне підприємство 24662. Стягнуто з ПАТ АКБ Львів на користь ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662 - 2067,00 грн. судового збору. Стягнуто з ПП Інтеграл Інвестиції на користь ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662 - 2067,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПП Інтеграл Інвестиції звернулося з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема п.4 якої вказує, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з вимогами ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При цьому, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. З ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

У даній справі ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662 завялені вимоги про визнання недійсним:

- укладеного між ПАТ АКБ Львів та ПП Інтеграл Інвестиції договору від 12.12.2011р. про відступлення права вимоги за кредитним договором № 105 від 11.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ Львів та ТзОВ Галицький завод, права вимоги за договором іпотеки від 11.12.2007р. та договором іпотеки від 18.12.2007р., що були укладені між ПАТ АКБ Львів, ТзОВ Галицький автозавод та ВАТ Львівське автотранспортне підприємство 24662;

- укладеного між ПАТ АКБ Львів та ПП Інтеграл Інвестиції договору від 15.10.2012р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 11.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ Львів, ТзОВ Галицький автозавод та ВАТ Львівське автотранспортне підприємство 24662.

- укладеного між ПАТ АКБ Львів та ПП Інтеграл Інвестиції договору від 15.10.2012р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 18.12.2007р., що був укладений між ПАТ АКБ Львів, ТзОВ Галицький автозавод та ВАТ Львівське автотранспортне підприємство 24662

Отже, в позовній заяві об'єднано три вимоги немайнового характеру, тому за подання до суду позовної заяви ТзОВ Львівське автотранспортне підприємство 24662 правильно сплатило судовий збір у розмірі 4 134,00 грн. (3 * 1 378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року)).

Таким чином, скаржник зобовязаний був сплатити судовий збір у сумі 4 547,40грн. (4 134,00 грн. * 110%). Проте, до вказаної апеляційної скарги долучений платіжний документ № ПН137459 від 23.12.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1 515,80 грн., що є меншим ніж встановлено чинним законодавством..

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ПП Інтеграл Інвестиції на 10 аркушах повернути скаржнику.

2.Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

3.Справу передати до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддяКравчук Н.М.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63962886 ?

Документ № 63962886 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63962886 ?

Дата ухвалення - 06.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 63962886 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63962886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63962886, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 63962886, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 63962886 refers to case No. 914/2622/16

This decision relates to case No. 914/2622/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63962885
Next document : 63962888