Court ruling № 63962861, 10.01.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.01.2017 року Справа № 904/5115/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами

у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 р. (суддя Петрова В.І.) позов задоволено - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами у розмірі 20 196,96 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося з апеляційною скаргою.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 ст.97 ГПК України, у зв'язку з тим, що до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість в якості доказу сплати судового збору, скаржник додав копію платіжного доручення, яке раніше вже було прийняте Дніпропетровським апеляційним господарським судом в якості доказу сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги по іншій справі.

Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р. приватному акціонерному товариству "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016р. у справі №904/5115/16 повернуто без розгляду.

Від Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до суду надійшла заява, про повернення судового збору в розмірі 1515,80 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.01.2017 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у звязку з перебуванням у відпустці судді Євстигнеєва О.С.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі повернення скарги.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1515,80 грн., сплачена відповідачем за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 18.11.2016 р., підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, та статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" з Державного бюджету 1515 грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, перерахованого за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 18.11.2016 р.

Головуючий колегіїОСОБА_1

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус