
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.01.2017 Справа № 904/8518/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Чимбар Л.О., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства "ЕНЕРГО-ІМПЕКС", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8518/16
за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", м. Запоріжжя
до Приватного багатопрофільного підприємства "ЕНЕРГО-ІМПЕКС", м. Дніпро
про стягнення 43 614,60 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.02.2017р. на 10:00 год.
зал засідань № 511 (м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).
3. Виконати наступні дії:
Позивачу:
- надати відзив на апеляційну скаргу.
4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду є обов'язковими до виконання.
6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.О. Чимбар
The court decision No. 63962845, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/8518/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: