Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"10" січня 2017 р. Справа № 927/91/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 27.12.16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське", вул. Леніна, 205, сел. Шалигине, Глухівський район, Сумська область, 41470
До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670
До відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 01054
про визнання договору недійсним
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2017 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303 (3 поверх).
3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо конкретних норм цивільного законодавства, яким суперечить оспорюваний договір, а також в чому полягає порушення прав та інтересів позивача внаслідок укладення оспорюваного договору, та які можуть бути відновлені у обраний спосіб захисту; належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги від 07.12.2016; оригінал додаткової угоди №1 від 25.01.2013 до договору купівлі-продажу від 01.12.2012 для огляду в судовому засіданні.
Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.
4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази існування права вимоги до позивача на момент укладення оспорюваного договору; докази повідомлення позивача про заміну кредитора; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінал договору відступлення права вимоги від 07.12.2016 та додаткової угоди до нього ( п.2.1.).
5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; копію Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом господарювання; докази сплати вартості права вимоги за основним договором.
Попередити відповідачів, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Оленич Т.Г.
The court decision No. 63962785, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 927/91/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: