Court ruling № 63962028, 10.01.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 5004/1952/11 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на дії державних виконавців

по справі 5004/1952/11

за позовом Підприємця ОСОБА_1, Турійський район, смт. Турійськ

до відповідача: Підприємця ОСОБА_2, Турійський район, с. Дольськ

про стягнення 23045,21 грн. боргу, майнової і моральної шкоди

встановив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Волинської області із скаргою (вх.№01-49/2/17) на рішення, дії, бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Турійського РУЮ Волинської області Шумейко В.В., головного державного виконавця Турійського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області Моніч Т.М., начальника Турійського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області Крашеніннікова О.В. та просить скасувати Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №41251103 від 26.12.2016 року смт.Турійськ та визнати неправомірними у даному виконавчому провадженні дії головного державного виконавця ВДВС Турійського РУЮ у Волинській області Шумейка В.В., головного державного виконавця Турійського ВДВС ГТУЮ у Волинській області Моніч Т.М., начальника Турійського ВДВС ГТУЮ у Волинській області О.В. Крашеніннікова.

Подана скарга не може бути прийнята судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідна скарга розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої скарги.

Частина 1 ст. 56 ГПК України вказує, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, скаржник, при зверненні зі скаргою не подав доказів, що підтверджують направлення стягувачу скарги з додатками, у визначеному законом порядку, а саме до скарги не додано опису вкладення у цінний лист, як це передбачено ч.1 ст.56 ГПК України.

Згідно п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Зокрема, відповідно до п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 122 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

Скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на дії державних виконавців по справі №5004/1952/11 з додатками на 14-ти аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С. В. Костюк