
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" січня 2017 р. Справа № 903/211/16 Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., м. Рожище
На постанову старшого державного виконавця Рожищенського районного вдділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про накладення штрафу від 09.12.2016 року
по справі № 903/211/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Львів
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Рожище, Волинська обл.
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд скарги на 18.01.2017 року о 14 год. 00 хв.
2. До 16.01.2017 року подати суду:
2.1. Стягувачу: пояснення по суті скарги.
2.2. Рожищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області: пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.
3. Визнати явку представників сторін, ВДВС в судове засідання обов'язковою.
4. Попередити учасників, що неявка боржника, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
5. Ухвалу надіслати:
- Підприємцю ОСОБА_1, 43010, АДРЕСА_1
- Рожищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області 45100,Волинська обл., м. Рожище, вул. Незалежності, 24;
- ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 63962022, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 903/211/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: