ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2016 рокусправа № 804/583/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Бишевської Н.А.
суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю
за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,
представників сторін:
позивача :- ОСОБА_1, дов. від 03.02.16
відповідача:- не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 р. у справі № 804/583/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС
про визнання податкової консультації нечинною, -
Керуючись ст.ст.198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 р. у справі № 804/583/16 задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016р. у справі № 804/583/16 скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.
Головуючий:Н.А. Бишевська
Суддя:І.Ю. Добродняк
Суддя:Я.В. Семененко
The court decision No. 63961131, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/583/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: