ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"10" квітня 2007 р. Справа № 10/87
Позивач: Комунальне підприємство "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства", код ЄДРПОУ 32009905, вул. Червоноказача 5, м.Ніжин,Чернігівська область,16600
Відповідач: Ніжинська міська рада,
пл. Леніна,1,м.Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600
Предмет спору: про стягнення заборгованості 890900 грн.
Суддя С.А.Пашкіна
Представники сторін:
позивача: Хоменко Ю.В. в.о. начальника
відповідача: не з'явились
позивача: Васюк Д.Г. довіреність № 30 від 04.01.07 повноважний представник
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача невідшкодовану різницю в тарифах в сумі 890 900 грн.
Представник позивача заявив клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи.
Судом клопотання задоволено.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників позивача, суд доходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" квітня 2007 р. об 14:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 6.
2. Зобов'язати відповідача надати в наступне судове засідання документи на підставі яких було прийнято рішення № 629 від 13.10.2005 року.
3. Керівникам сторін забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 639596, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 10/87. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: