ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"10" квітня 2007 р. Справа № 10/236
Скаржник: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б,м.Чернігів,14000
Відповідач: Підприємство "Інвальплюс" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України, код ЄДРПОУ 30686816, 14000, м. Чернігів, пр-т Миру,19
До Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Чернігова
14030, м. Чернігів, вул.Шевченка,118
Предмет спору: на дії органів державної виконавчої служби
Представники сторін:
позивача: Березинець О.В. довіреність № 7 від 09.01.2007 юрисконсульт розрахункового центру
заявник: не з'явились
двс: не з"явились
Скаржник звернуся до суду з скаргою на дії державної виконавчої служби з проханням визнати недійсною постанову державного виконавця Державної виконавчої служби в Деснянському районі м. Чернігова Коваля В.О. від 27.02.2007 року про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Чернігівської області від 02.02.2006 року по справі 10/236 .
Відповідач по справі , в судове засідання не з’явився.
До початку судового засідання державна виконавча служба надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки не зачіпає нічиїх охоронюваних законом прав і інтересів та не суперечить чинному законодавству, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "24" квітня 2007 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 6.
2. Зобов'язати сторони по справі направити повноважних представників.
Суддя Пашкіна С.А.
The court decision No. 639569, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 10/236. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: