Decision № 6394652, 16.02.2009, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-98/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2009 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Хайрлаєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією, та заборгованості за спожиту електричну енергію. Зокрема, 02 липня 2008 року при перевірці контролерами Ленінського РЕМ житлового приміщення відповідача було встановлено самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго», внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується. Було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією та нараховано збитки в сумі 436,39 грн., які відповідач добровільно не сплатив. Крім того, згідно показань електролічильника, встановленого в житловому приміщенні, в якому мешкає відповідач, ОСОБА_1 має заборгованість за спожиту електроенергію на суму 339,54 грн., яка виникла через несплату відповідачем за спожиту електричну енергію.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася. Направила заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд з врахуванням заяви представника позивача вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача і винести заочне рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню. Згідно копії особового рахунку (а.с. 5-6) відповідач є споживачем електроенергії, яку поставляє ВАТ «Крименерго». Згідно копії акту № 141154 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем у присутності відповідача було встановлено порушення Правил користування електроенергією – самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго», в результаті чого спожита енергія не враховувалась (а.с. 7). Відповідач даний акт підписав та з ним погодився. Згідно розрахунку за актом розмір спричиненої шкоди складає 436,39 грн. (а.с. 8). Згідно розрахунку заборгованості абонента, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с. Нововідрадне, вул. Подгорна 22, за період з 1996 по 2008 рік має заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 339,54 грн. (а.с. 9). Договір на поставку електроенергії між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений 23.01.2007 року (а.с. 3-4) і між сторонами на підставі даного договору склалися правовідносини, передбачені ст. 714 ЦК України, тобто з договору постачання енергетичними ресурсами.

Таким чином, факт наявності заборгованості та спричинення шкоди саме відповідачем і в розмірі позову підтверджено наданими позивачем доказами.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який є підставою для визначення розміру завданих збитків.

Згідно п.11 договору про користування електричною енергією відповідач зобов’язаний сплачувати спожиту електроенергію, згідно п. 21 договору споживач несе відповідальність, у томи числі за розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж позивача. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Ст. ст. 525, 526 ЦК України, встановлюють недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання та необхідність виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 89, 130, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 629, 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж на поточний рахунок № 260323011189 в Ленінському відділенні Ощадбанку № 4564, МФО 384146 ЗКПО 00131400 збитки у сумі 775 (сімсот сімдесят п’ять) грн. 93 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» - структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж збір на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у сумі 30 (тридцяти) грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесяти однієї) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кондрак Н.Й.

З оригіналом згідно:

Суддя Кондрак Н.Й.

Рішення набрало чинності «___» _____ 200__ року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-98/09

Суддя Кондрак Н.Й.