№ 6393821, 09.07.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 3-1671/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2009 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, працюючої завідуючою магазином «Оковита-1» приватного підприємства «Богдан»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2009 року працівниками Державної податкової адміністрації у Полтавській області при проведенні перевірки магазину «Оковита-1», розташованого по вул.Жовтневій, буд.39/41 в м.Кременчуці, що належить ПП «Богдан», код 21056045, ю/а: м.Кременчук, ОСОБА_3, буд.93, було виявлено порушення завідуючою ОСОБА_2 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невикористання режиму попереднього програмування назви та ціни товарів; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті; невиконання фіскального звітного чека за 17.01.2009 року, незбереження фіскальних звітних чеків № 1607, № 1598, № 1706.

Правопорушниця в суд не з’явилася, хоча про час і місце слухання справи була увідомлена належним чином, поважність причини неявки суду не повідомила та не надала заяви про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає, що наявні матеріали справи достатні для розгляду без участі правопорушниці.

Вина підтверджується наявними доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки № 00008288 від 26.05.2009 року, описом грошових коштів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: І.І.Дядечко