Court ruling № 63914721, 04.01.2017, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1620/16-ц

2-п/583/1/17

У Х В А Л А

04 січня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву відповідача про скасування заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2016 року позовні вимоги позивачки були задоволені, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судових повідомлень про виклик до суду. Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги навести суду доводи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, пояснив, що про те, що в провадженні Охтирського міськрайсуду знаходиться позовна заява про розірвання шлюбу, він дізнався лише тоді, коли повернувся в Україну у листопаді 2016 р. Крім того, весь час з 2015 року і по час, коли він повернувся в Україну, він з позивачкою та двома неповнолітніми дітьми проживали однією сімєю, тому вважає, що позовна заява не могла бути подана позивачкою, так як в цей час вона перебувала разом з ним у Франції. Вважає, що звернення з позовом про розірвання шлюбу мало за мету позбавити його можливості спілкуватися з дітьми, так як в даний час він взагалі не має жодного звязку з ними і звернувся в поліцію із заявою про їх розшук та з клопотанням до МЗС про порушення питання про повернення дітей в Україну.

Позивачка в судове засідання не зявилася.

У відповідності із нормамист. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 06 липня 2016 року ухвалено заочне рішення у зазначеній справі (а.с.43).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, але всі судові повідомлення повернулися суду без вручення, з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с.25, 35). Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів, але не надав через заочний розгляд справи. Зокрема, зазначив, що він був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні чи надати будь-які пояснення, оскільки в цей час проживав за межами України. Враховуючи викладене, дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення.

Керуючись 231, 232ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18.01.2017 року о 09-00 год. у приміщенні суду (м. Охтирка, вул. Незалежності, 5), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОхтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4