Decision № 63908856, 19.12.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.12.2016
Case No.
369/8950/15-ц
Document №
63908856
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/8950/15-ц

Провадження № 2/369/4601/16

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08.04.2014 року ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 500933943.

Відповдіно до умов вищевказаного Договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 25 281,99 грн., у строк з 08.04.2014 року до 09.04.2019 року.

Відповдіно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та ініші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 25 281,99 грн., що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результатіт чого станом на 23.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23 463,11 грн., з відсотками 2 142,40 грн. та по комісії - 3 344,81 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодаства та діючого кредитного договоур уому було нараховано неустойку. На 23 .06.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 2 161,41 грн.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 31 111,73 грн. , та судові витрати.

Представник позивача направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, що 08.04.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1, булу укладено кредитний договір № 500933943.

Відповдіно до умов вищевказаного Договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 25 281,99 грн., у строк з 08.04.2014 року до 09.04.2019 року.

Відповдіно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та ініші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 25 281,99 грн., що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результатіт чого станом на 23.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23 463,11 грн., з відсотками 2 142,40 грн. та по комісії - 3 344,81 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодаства та діючого кредитного договоур уому було нараховано неустойку. На 23 .06.2015 року розмір неустойки становить: штраф - 2 161,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 111,73 грн. (тридцять одна тисяча сто одинадцять гривень та сімдесят три копійки), що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 23 463,11 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 2 142,40 грн., заборгованості по комісії 3 344,81 грн. та штрафу 2 161,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 311,12 грн. (триста одинадцять гривень та дванадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63908856 ?

Документ № 63908856 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63908856 ?

Дата ухвалення - 19.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63908856 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63908856 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63908856, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 63908856, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 63908856 refers to case No. 369/8950/15-ц

This decision relates to case No. 369/8950/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63908852
Next document : 63908860