Decision № 6389776, 13.03.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 1468/2009 року

13 березня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді:ОСОБА_1, при секретарі:ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонського РЕС до ОСОБА_3 про відкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відкодування матеріальних збитків.

У судове засідання 10.02.2009 року, 24.02.2009 року, 13..03.2009 року відповідач не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_4 – заявила клопотання про розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонського РЕС до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_4 – задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонського РЕС до ОСОБА_3 про відкодування матеріальних збитків – в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 - 1468/2009 року

13 березня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонського РЕС до ОСОБА_3 про відкодування матеріальних збитків , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕО» в особі Краснодонського РЕС звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач по справі зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується електричною енергією, яку надає позивач. 03.02.2006 року, під час проведення перевірки «Правил користування електричною енергією для населення» у користувача, ОСОБА_3 було встановлено порушення цих Правил, а саме: самовільне підключення помимо електролічильника до електромереж енергопостачальника після відключення, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Своїми діями користувач,ОСОБА_5 завдав збиток позивачу, ТОВ «ЛЕО», на суму 916,97 грн. У добровільному порядку відповідач сплачувати завданий збиток не бажає. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь завданий збиток у сумі 916,97 грн., державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що позовні вимоги підтримує та просила стягнути з ОСОБА_3 також витрати, за надання оголошення в газету про виклик до суду у розмірі 55,51 грн....

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням та оголошенням в газеті, які додані до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

13.03.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В акті № 00015258 від 03.02.2006 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» вказано, що ОСОБА_3 здійснив самовільне підключення помимо електролічильника до електромереж енергопостачальника після відключення, тобто електрична енергія споживається, але не враховується /а.с. 5/.

У розрахунку розміру збитків за Актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергетичною енергією для населення», копія якого додана до матеріалів справи, вказано, що ОСОБА_3 завдав позивачу матеріальний збиток у сумі 916,97 грн.

Пункт 48 «Правил користування електричною енергією для населення» говорить про те, що користувач, в даному випадку відповідач, несе відповідальність за користування електричною енергією без її обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні встановлена провина ОСОБА_3, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 916,97 грн., державне мито у сумі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., витрати за надання оголошення в газету про виклик до суду в сумі 55,51 грн.

На підставі ст. ст. 526, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 – 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонського РЕС – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонського РЕС (р/р № 260323159060, МФО: 364665 у ЛВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 916,97 грн. (дев»ятьсот шістнадцять гривень 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Краснодонського РЕС (р/р № 260418644 у ЛОД АППБ «ОСОБА_6 Аваль», МФО: 304007, Код: 31443937) державне мито в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня), витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. (тридцять гривен), витрати за надання оголошення в газету про виклик до суду в сумі 55,51 грн. (п»ятьдесят п»ять гривень 51 копійка). Усього стягнути суму в розмірі 136,51 грн. (сто тридцять шість гривень 51 копійка).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу, ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: