Справа № 442/6757/16-ц
Провадження №2/442/2373/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"21" жовтня 2016 р. місто Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради №1411 від 29 жовтня 2014 року,-
в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -
у х в а л и в:
1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та часткове скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради №1411 від 29 жовтня 2014 року.
2.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
3.Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх обґрунтування.
4.Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 24 листопада 2016 року о 15.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул.Л.Українки,32).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63897756, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 442/6757/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: