№ 63897472, 13.12.2016, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.12.2016
Case No.
324/2106/16-п
Document №
63897472
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 324/2106/16-п

Провадження № 3/324/667/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.06.1958р.н., громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Полетехніка-Сервіс», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення перевірки в період з 08 по 09 листопада 2016 року ПП «Полетехніка-Сервіс», юридична адреса: Запорізька область, м.Пологи вул.Зарічна, 55-А, головним державним інспектором ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 були виявлені порушення законодавства про працю, допущені головним бухгалтером ПП «Полетехніка-Сервіс» ОСОБА_1 Так, на ПП «Полехніка-Сервіс» на підставі наказу від 08.06.2016 року №78-К ОСОБА_3 прийнятий на посаду слюсаря-ремонтника, посадовий оклад слюсаря-ремонтника встановлено у розмірі 1450грн. без поділу працівників залежно від їх кваліфікації та без врахування міжпосадових співвідношень, що є порушенням ст.6 Закону України «Про оплату праці» та ст.96 КЗпПУ.

В судове засіданні по даній справі, призначене на 13.12.2016 року о 08год.15хв., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй повістки про виклик до суду в дане судове засідання, ніяких заяв щодо відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, тому справа відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №08-25-0019-1014/0391 від 09.11.2016 року, актом перевірки № 08-25-0019/1014.

Дії ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (пятсот десять)грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63897472 ?

Документ № 63897472 це

Яка дата ухвалення судового документу № 63897472 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63897472 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63897472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63897472, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 63897472, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 63897472 refers to case No. 324/2106/16-п

This decision relates to case No. 324/2106/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63897470
Next document : 63897474