Court ruling № 63897459, 03.10.2016, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Cправа № 324/1590/16-ц

Провадження № 2/324/725/2016

У Х В А Л А

03.10.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»» до Головного управління Держсанепідслужби у Запорізькій області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пологівському районі Запорізької області про скасування санітарно-гігієнічної характеристики умов праці тракториста-машиніста ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області звернувся ТОВ «Агрофірма «Нива»» до Головного управління Держсанепідслужби у Запорізькій області та ОСОБА_1, в якій просить скасувати санітарно-гігієнічну характеристику умов праці тракториста-машиніста ОСОБА_1, складену та затверджену Пологівським міжрайонним управлінням Головного управління Держсанепідслужби України в Запорізькій області 29.05.2015 року.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.15 ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви між двома юридичними особами: ТОВ «Агрофірма «Нива»» та Головним управлінням Держсанепідслужби у Запорізькій області виник спір з приводу санітарно-гігієнічної характеристики умов праці тракториста-машиніста ОСОБА_1, складеної та затвердженої Пологівським міжрайонним управлінням Головного управління Держсанепідслужби України в Запорізькій області 29.05.2015 року, яку позивач просить скасувати.

Однак, в позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_1, не зазначено, в чому саме ці вимоги полягають.

У звязку із порушенням вимог ст.119 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вказані порушення, а саме: викласти в позові обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_1, та зазначити вимоги, які безпосередньо предявляються до відповідача ОСОБА_1, у звязку із цим позивачу слід надати строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»» до Головного управління Держсанепідслужби у Запорізькій області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пологівському районі Запорізької області про скасування санітарно-гігієнічної характеристики умов праці тракториста-машиніста ОСОБА_1залишити без руху, надавши позивачеві строк в чотири дні з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Суддя: