№ 63897315, 21.12.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1772/16-п

Провадження № 3/316/546/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору у складі Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Комсомольська)АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №256099 від 18.09.2016 року, гр.ОСОБА_1 рухаючись 18.09.2016 року о 02 го.30 хв. по 341 км. автошляху Харків-Сімферополь в місті Макіївка, керував автомобілем «MАNL2000» державний номерний знак: 515-80ЕВ, з наявними ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, тремтіння кінчиків пальців рук, не реагування зіниць ока на світло) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання гр.ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.130 КУпАП не визнав, надав суду пояснення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, судом встановлено наступне:

Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає в разі повторного, протягом року, вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні дані про визнання винуватості та притягнення ОСОБА_1, станом на 18.09.2016 рік, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З зазначеного вище, суд робить висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст.247 КУпАП,провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 с.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський