Decision № 63897105, 29.12.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.12.2016
Case No.
310/7828/16-ц
Document №
63897105
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/7828/16-ц

2/310/4071/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», яке є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Експобанк», звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якому зазначило, що 22.05.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Експобанк» та відповідачем укладено договір кредиту №77А. За умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 23783,00 доларів США та зобовязався повернути кредит та сплатити 15 % річних від суми кредиту. Кредит було видано відповідачу на строк до 22.05.2015 року. ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» зобовязання за договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, але відповідач не виконує зобовязання за договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості складає 1206680,10 грн., яку просив стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, без поважних причин.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

22 травня 2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №77А, відповідно до якого банком надано позичальнику кредит у сумі 23783 долари США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності зі сплатою 15 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 22 травня 2015 року. Вказаним договором відповідачем взято на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит (а.с. 5-7).

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 26.08.2014 року 1206680,10 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 20547,33 долара США, що складає 280664,36 грн.; простроченої заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 837,19 доларів США, що складає 11435,52 грн.; простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування - 6233,35 грн.; пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості 58616,41 доларів США, що складає 800665,48 грн.; пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 23.12.2008 року по 26.08.2014 року 6278,34 доларів США, що складає 85758,47 грн.; пені за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 23.07.2008 року по 26.08.2014 рік 21922,92 грн. (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 520, 526, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість у розмірі 1206680,10 грн., а також 3 654 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 63897105 ?

Документ № 63897105 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63897105 ?

Дата ухвалення - 29.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63897105 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63897105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63897105, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 63897105, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 63897105 refers to case No. 310/7828/16-ц

This decision relates to case No. 310/7828/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63897098
Next document : 63897106