Decision № 63891021, 29.12.2016, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/709/14-ц

6/739/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Іващенка А.І.,

секретаря Неживець К.В. представника ДВС ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

02.06.2014Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» 14.12.2016 рокузвернулосядо Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Зазначивши, що Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_2 (далі - Боржники) про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено.

23.09.2014 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області видано два виконавчих листа № 739/709/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2.

29.05.2015 року Банком було надіслано до ВДВС Новгород-Сіверського РУЮ Чернігівської області дві заяви про відкриття виконавчого провадження.

Однак, 29.05.2016 року було направлено заяву № 1101/3186 про відкриття виконавчого провадження разом із виконавчим листом № 739/709/14-ц. виданого 23.09.2014 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області .

08.07.2015року Банком була направлена скарга № 1101/3828 на дії державного виконавця.

23.09.2015року надійшла відповідь від Новгород-Сіверського РУЮ Чернігівської області, у якій зазначається, що у заяві про відкриття виконавчого провадження був відсутній виконавчий лист. Таким чином, виконавчий лист було втрачено. В судовому засіданні представник відділу ДВС Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 зазначив, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обгрунтована та підлягає задоволенню. Суд , дослідивши поданнявважає,що вонопідлягаєзадоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. В судовому засіданні встановлено, року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області видано два виконавчих листа № 739/709/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2.

29.05.2015 року Банком було надіслано до ВДВС Новгород-Сіверського РУЮ Чернігівської області дві заяви про відкриття виконавчого провадження. 16.06.2015 року Постановою державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

27.07.2015року на адресу Стягувача надійшла відповідь від Новгород-Сіверського РУЮ Чернігівської області, у якій зазначається, що у заяві про відкриття виконавчого провадження був відсутній виконавчий лист. Таким чином, виконавчий лист було втрачено. Керуючись ст.. 370 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа-ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 739/709/14-ц виданого 23.04.2014 року відповідно до рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 1290400 гривень 46 копійок.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отриманняможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя А.І.Іващенко