Справа № 583/3771/16-ц
2/583/157/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 січня 2017 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про захист особистих немайнових прав, честі, гідності та ділової репутації, -
Встановив:
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду.
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про захист особистих немайнових прав, честі, гідності та ділової репутації, номер рядка статзвіту 40.
Призначити судове засідання на 27.01.2017 року о 13.15 годині, за викликом сторін.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 27.01.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 63889918, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/3771/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: