ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" січня 2017 р.
Справа № 916/2851/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.
Суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ярмарок-ринок “Київський”
на рішення господарського суду Одеської області від 16 грудня 2016 року
у справі №916/2851/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС” в особі філії “Інфоксводоканал” Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС”;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ярмарок-ринок “Київський”;
про стягнення 242 200,96 грн.;
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ярмарок-ринок “Київський”;
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС” в особі філії “Інфоксводоканал” Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС”;
про визнання нарахувань неправомірними та скасування оперативно-господарських санкцій.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ярмарок-ринок “Київський” до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 лютого 2017 року о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Г.П. Разюк
The court decision No. 63887564, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/2851/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: