ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"03" січня 2017 р.Справа № 922/4463/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦНІТ, ЛТД", м.Харків про стягнення 58489,92грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦНІТ, ЛТД", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за договором оренди №50/2 від 01.06.2013.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2015 у справі №922/4463/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 дані постанова та рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Під час даного розгляду справи позивач надав заяву про зменшення позовних вимог від 21.06.2016, яка була прийнята судом, відповідно до якої просив стягнути з відповідача: заборгованість з орендної плати за договором оренди у розмірі 40372,55грн., заборгованість з відшкодування витрат орендодавцю за договором оренди в розмірі 7673,81грн., пеня за договором оренди в розмірі 553,49грн., штраф за прострочення внесення орендної плати за договором оренди у розмірі 5636,99грн., 3% річних за прострочення внесення орендної плати за договором оренди в розмірі 3573,80грн., 3% річних за прострочення внесення компенсації орендодавцю за комунальні та інші послуги за договором оренди в розмірі 679,28грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016, позов задоволено частково.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 дані постанова та рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2016 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/4463/15 призначено для розгляду судді Калантай М.В.
Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає дану справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №922/4463/15 до розгляду у судовому засіданні на "07" лютого 2017 р. о 11:40.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел.(057)757-43-92.
3. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
- письмові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням своєї правової позиції з врахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у справі № 922/4463/15.
4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63887544, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4463/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: