ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.01.2017 Справа № 904/9755/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі № 904/9755/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ, в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Донець Балаклійського району, Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро Дніпропетровської області
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ, в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Донець Балаклійського району, Харківської області,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у даній справі (суддя Е.М. Бондарєв) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ, в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» за послуги надані у квітні 2016 року у сумі 4 638,88 грн., пеню у сумі 603,05 грн., 03% річних у сумі 55,51 грн., інфляційні витрати у сумі 55,22 грн. та 1 378,00 грн. витрат судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (позивач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року по справі № 904/9755/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної зави Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» відмовити в повному обсязі, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування».
Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі №904/9755/16 до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 30.01.2017 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.
3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя Л.А. Коваль
The court decision No. 63887359, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9755/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: