Court ruling № 63887320, 28.12.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 925/1027/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи - публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях ОСОБА_3, особисто третьої особи ОСОБА_4, при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" до приватного підприємства "Леськівський консервний завод", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях та ОСОБА_4 про стягнення 3366766 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.11.2016 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд цієї справи на 11 годину 28.12.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

08 грудня 2016 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання позивача від 08.12.2016 про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/16925/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

В обґрунтування цього клопотання представник позивача вказав на пов'язаність даної справи зі справою Солом'янського районного суду м. Києва №760/16925/16-ц і неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №760/16925/16-ц.

Представники відповідача та третіх осіб проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечили.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У справі Солом'янського районного суду м. Києва №760/16925/16-ц вирішується спір про визнання недійсним укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" і ОСОБА_4 договору уступки вимоги від 23.12.2013, за яким право вимоги стягуваної у даній справі суми заборгованості за договором постачання від 29.04.2013 перейшло від товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-тарний завод" до ОСОБА_4.

Отже, результати вирішення спору у справі Солом'янського районного суду м. Києва №760/16925/16-ц матимуть значення для правильного визначення належного кредитора у даному спорі і відповідно належного позивача у даній справі.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи Солом'янського районного суду м. Києва №760/16925/16-ц полягає у неможливості для Господарського суду Черкаської області самостійно встановити у даній справі обставини, які встановлюються Солом'янським районним судом м. Києва у справі №760/16925/16-ц, яка непідвідомча господарським судам.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України дана справа і справа Солом'янського районного суду м. Києва №760/16925/16-ц є пов'язаними справами і вирішення даної справи є неможливим до вирішення справи Солом'янського районного суду м. Києва №760/16925/16-ц.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/16925/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі №760/16925/16-ц.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко