Court ruling № 63886916, 28.12.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 904/9998/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ-СЕРВІС", м. Дніпро

Відповідача-2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - ОСОБА_2, м Дніпро

Третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - ОСОБА_3, м. Дніпро

Третя особа - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ", м. Дніпро

про визнання рішень загальних зборів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, договір про надання прав. допомоги від 01.08.2016;

від відповідача-1: Василенко О.В., дов. від 01.04.2015;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1:не з'явився;

від третьої особи-2:ОСОБА_5., дог. про надання прав. доп. від 01.10.2016;

від третьої особи-3:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ-СЕРВІС" (далі - Відповідач-1), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (далі - Відповідач-2), в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Відповідача-1, які оформлені протоколами № 08/08 від 08.08.2013 року та № 25/07 від 25.07.2016 року. Крім того, Позивач просить зобов'язати Відповідача-2 скасувати зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі оскаржуваних рішень.

Обґрунтовуючи підстави для звернення з даним позовом до господарського суду, Позивач посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу частки від 22.11.2011 року, протоколу загальних зборів учасників Відповідача-1 від 22.11.2011, та затвердженій зазначеними зборами редакції Статут товариства, Позивач являється учасником ТОВ «Клінінг-Сервіс» з часткою в розмірі 40% статутному капіталу.

28.12.2016 року від ОСОБА_3 (Третя особа-2) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення пов'язаної справи № 201/16916/16-ц, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпро.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивовано тим, що предметом спору у справі № 201/16916/16-ц, що розглядається Жовтневим районним суд м. Дніпро, є вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 22.11.2011 року, в зв'язку з чим, Третя особа вважає, що до моменту вирішення Жовтневим районним судом справи про недійсність правочину, який в свою чергу є підставою для звернення Позивача з позовом до господарського суду, розгляд справи в господарському суді є неможливим, що зумовлює зупинення провадження у справі № 904/9998/16.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи із змісту вимог ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України необхідною передумовою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, що унеможливлюють її розгляд по суті заявлених позовних вимог до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини є такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, в тому числі у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду.

Зважаючи на те, що в силу приписів ст. 12, 83 ГПК України, господарський суд в межах даної справи не позбавлений можливості самостійно встановити наявність або відсутність підстав для недійсності договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Клінінг-Сервіс», слід дійти висновку, що розгляд Жовтневим районним судом м. Дніпро пов'язаної справи № 201/16916/16-ц, не перешкоджає розгляду справи № 904/9998/16, що виключає підстави для зупинення провадження у справі.

Зважаючи на те, що Треті особи - 1,3 не забезпечили явку своїх представників в судове засідання та не надали своїх пояснень по суті заявленого позову, а також враховуючи клопотання представника Відповідача-1 та Третьої особи - 2 про відкладення судового засідання, та клопотання про продовження строку вирішення спору, суд убачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 79, п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Третьої особи - 2 про зупинення провадження у справі - відхилити.

Продовжити строк розгляду справи до 18.01.2017.

Відкласти розгляд справи, та призначити судове засідання на 11.01.17р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1

До засідання подати:

Відповідачу-1 - відзив на позовну заяву.

Третім особам - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський